Как взыскали больше 4 млн убытков из-за отказа на поставку товара

Покупатель взыскал с поставщика льна, отказавшегося от поставки товара в связи с погодными условиями, 4 090 905 рублей убытков, обусловленных покупкой товара по замещающей сделке по более высокой цене.

С полным судебным актом вы можете ознакомиться в карточке дела.

  1. вид убытков - реальный ущерб
  2. первый круг рассмотрения
  3. использование экономических экспертизы – да (товароведческая?)
    Вопрос: «Является ли лён согласно спецификации №1 от 21.07.2020 к договору поставки №21072020 от 21.07.2020 с качественными характеристиками: Влага 8%; Сор 3%; - Масленичная примесь не более 5%; - Масличность не менее 42%; - Кислотное число не более 1%; - Запах свойственному зерну; - Зараженность вредителями не допускается; 3 - Остальные показатели согласно ГОСТ 10582-76 сопоставимым льну согласно спецификации №1 от 05.11.2020 к договору поставки №05112020 от 05.11.2020 с качественными характеристиками: - Влажность 8%; - Сорная примесь не более 3%; - Масленичная примесь не более 8%.»
  4. использование митигации- нет
  5. замещающая сделка - да
  6. причинно-следственная связь – да

Похожие новости

Смотреть все

Другие материалы

Кейсы

Как анализ рынка помогает в оценке упущенной выгоды
Читать кейс
Остановка производства: убытки и упущенная выгода
Читать кейс
Посмотреть больше

Практические руководства

Смотреть все

Статьи

Обзор судебной практики по замещающим сделкам

28 октября 2022

Обзор судебной практики по вопросам митигации убытков

26 октября 2022

Монопольные цены на СМС: банки взыскивают убытки с мобильных операторов

25 октября 2022

Взыскание убытков в кризис 2022 года. Когда контрагент ответит за нарушение договора

18 октября 2022
Смотреть больше
Посчитай
свои убытки
Открыть калькулятор
Скачайте рекомендации по проведению оценки и доказыванию размера упущенной выгоды
Скачать

Возврат к списку