Покупатель взыскал с поставщика льна, отказавшегося от поставки товара в связи с погодными условиями, 4 090 905 рублей убытков, обусловленных покупкой товара по замещающей сделке по более высокой цене.
С полным судебным актом вы можете ознакомиться в карточке дела.
- вид убытков — реальный ущерб;
- первый круг рассмотрения;
- использование экономических экспертиз — да;
Вопрос: «Является ли лён согласно спецификации №1 от 21.07.2020 к договору поставки №21072020 от 21.07.2020 с качественными характеристиками: влага 8%; сор 3%; масленичная примесь не более 5%; масличность не менее 42%; кислотное число не более 1%; запах свойственному зерну; зараженность вредителями не допускается.
Остальные показатели, согласно ГОСТ 10582-76, сопоставимым льну согласно спецификации №1 от 05.11.2020 к договору поставки №05112020 от 05.11.2020 с качественными характеристиками: влажность 8%; сорная примесь не более 3%; масленичная примесь не более 8%».
- использование митигации — нет;
- замещающая сделка — да;
- причинно-следственная связь — да.
