Заказчик взыскал с подрядчика убытки в размере 22 651 263 руб. 32 коп., связанных с некачественным выполнением работ по благоустройству территории, в результате чего заказчик вынужден осуществлять полный демонтаж всех слоев дорожного покрытия.
С полным судебным актом вы можете ознакомиться в карточке дела.
- вид убытков — реальный ущерб;
- первый круг рассмотрения;
- использование экономических экспертиз — судебная экспертиза;
«Проведение экспертизы поручено ООО «ИнПроЭкс» (620109, г. Екатеринбург, ул. Анри Барбюса, д.6, 2 этаж) экспертам Гилеву Александру Николаевичу, Акулюшиной Нине Витальевне, экспертам определено:
1. Посредством дополнительного проведения не менее 10 (десяти) выемок покрытия определить, достаточно ли характеристик фактически выполненного покрытия для нормальной эксплуатации результатавыполненных работ, с учетом использования результата работ для (в том числе) стоянки разгрузки/погрузки/движения грузового транспорта.
2. С учетом ответа на первый вопрос, определить: - стоимость и объем работ надлежащего качества - составить перечень недостатков - определить объем, виды работ и стоимость работ по устранению недостатков (при установлении возможности устранения) для приведения результата работ в состояние, пригодное для использования». - использование митигации — нет;
- замещающая сделка — нет;
- причинно-следственная связь — да.
«Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая выводы, изложенное в экспертном заключении ООО «ИнПроЭкс», пояснения истца, суды установили, что вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подряда, результат работ не может быть пригоден для установленного договором использования в течение необходимого для этого времени, что повлечет за собой расходы заказчика на устранение недостатков в будущем».
