Автор: Колесникова С.Г.
Формат: Статья
Источник: Арбитражные споры, 2018, N 1
Своими действиями арбитражные управляющие могут причинить убытки как должнику, так и кредиторам и третьим лицам. Автор анализирует практику арбитражных судов, чтобы исследовать особенности гражданско-правовой ответственности арбитражных управляющих. Главным образом рассматривается практика Арбитражного суда Северо-Западного округа.
В процедуре доказывания важны те же элементы, что и при взыскании других видов убытков. Так, нужно доказать: был причинён вред; арбитражный управляющий действовал противоправно; есть причинная связь между данными действиями и причинёнными убытками; установлен конкретный размер убытков.
Действия арбитражного управляющего при этом виновны. Признак вины наравне с противоправностью входит в состав гражданского правонарушения. Для удобства автор рассматривает их во взаимосвязи.
Предполагается, что арбитражный управляющий должен действовать разумно и добросовестно, несмотря на то что закон этого прямо не устанавливает. Это фидуциарные обязанности. Часто они заменяют категорию вины (ПП ВС РФ №62). Автор приводит примеры из английского законодательства, чтобы показать, как устанавливаются фидуциарные обязанности у арбитражных управляющих. Однако недобросовестность и неразумность действий в подобных случаях необходимо доказать.
Автор указывает, что при рассмотрении данных дел возникают проблемы с исчислениями сроков исковой давности.
Далее автор переходит к особенностям рассмотрения отдельных дел. Он отмечает, какие споры встречаются чаще всего. Учитывается, что убытки возникают и из-за действий, и из-за бездействия арбитражного управляющего.
Часто арбитражные управляющие причиняют убытки в ходе инвентаризации или не исполняют обязанности по сохранности имущества. Интересы кредиторов нарушаются, когда арбитражный управляющий не учитывает очерёдность удовлетворения их требований. Также на практике часто встречаются случаи, когда арбитражный управляющий несвоевременно оспаривает сделки должника, чем тоже приносит убытки.
Автор подразделяет ответственность арбитражного управляющего на два вида – ту, что он несёт, если принимал решения единолично, и общую ответственность с третьими лицами, если действия совершались коллективно.
Автор приводит выводы ВС РФ и иных арбитражных судов после рассмотрения каждой категории споров. Таким образом он систематизирует судебную практику.
Скачать
