Автор: Ягельницкий А.А.
Формат: Статья
Источник: Закон, № 3, 2019
В анализе, проведенном автором, рассмотрены изменения, произошедшие в судебной практике в России в 2017-2018 годах, касающиеся возмещения убытков.
Согласно проведенному исследованию, Верховный Суд России теперь позволяет взыскивать чистые экономические убытки и ужесточил требования к обоснованию причин, являющихся основой для взыскания ущерба.
Роль возмещения убытков в правопорядке несомненно важна. От неудачного применения норм об их взыскании может страдать работоспособность правовой системы, даже если правонарушение регулируется законом.
До 2011 года в России распространена была практика указания состава гражданского правонарушения без уточнения того, какой убыток был понесен истцом. Это привело к набору роста и без того гипертрофированных институтов компенсации и неустойки, которые не являются первоочередными средствами защиты.
В 2016 году Президиум ВАС выступил за введение новых правил, которые отстаивали наличие достоверных доказательств убытков в иске. Новые правила имели цель предотвратить игнорирование законодательства в нижестоящих судебных инстанциях.
Указанные правила о возможности отказа в иске в связи с недоказанностью размера ущерба и доказывании убытков с соответствующей достоверностью оказали положительное влияние на практику. Однако нижестоящие суды не всегда могут эффективно решать сложные вопросы, связанные с гражданским правом, что приводит к развитию юридической доктрины по вопросам убытков.
Во Франции генеральный принцип деликта предполагает возмещение убытков в широком круге случаев, тогда как российское право более глубоко описывает учение о причинно следственной связи.
Высший Суд России предлагает нижестоящим судам поступать аналогично и правильно использовать нормы о причинно следственной связи. Но в том случае, если доказательны факты нескольких событий в цепочке, приведших к убыткам.
Некоторые судебные акты слишком жестко рассматривают вопросы связи действий и последствий, полагаясь на правовые положения о деликтах государства, что может привести к неправильным решениям.
Недостаточное обоснование причинно следственной связи приводит к отмене ранее вынесенных судебных актов. Поэтому суды должны приложить все усилия, чтобы избежать несправедливого применения норм о возмещении убытков.
Скачать
