Автор: Громов С.А.
Формат: Статья
Источник: Вестник экономического правосудия, № 11, 2016
Автор исследует два основных способа расчёта убытков – конкретный и абстрактный. При конкретном методе кредитор заключает новую сделку взамен нарушенной. Возмещению подлежит разница между стоимостью исходной и замещающей сделок.
При абстрактном методе замещающая сделка не заключается. Должник возмещает разницу между нарушенной сделкой и её актуальной рыночной стоимостью. Это значит, что учитывается текущая стоимость аналогичных товаров/работ/услуг. Метод считается абстрактным, потому что нет конкретной договорённости и условий.
В статье рассматривается, как отечественное договорное право регулирует конкретные и абстрактные убытки. Раньше убытки по этим методам можно было возместить только по договору поставки (ст. 524 ГК РФ), но после реформы ГК РФ правила распространились и на другие договоры. Их закрепила нововведённая ст. 393.1 ГК РФ.
Статья имеет практическую направленность. В ней содержится подробный комментарий к ст. 393.1 ГК РФ и п.п. 11-14 ПП ВС РФ от 24.03.2016 №7. Кроме того, автор подробно анализирует арбитражную практику и отмечает, когда суды применяют каждый из методов.
Спорным в судах являлся вопрос, в какой момент можно заключать замещающую сделку. Некоторые суды отказывали в иске, если первоначальный договор ещё не расторгнут, а кредитор уже заключил новую сделку. Такая практика преобладала раньше, до введения ст. 393.1 ГК РФ.
После реформы заключение новой сделки не ставили в зависимость от расторжения прежней, если у кредитора были основания полагать, что обязательство не исполнят. На отличие между положениями ст. 524 и ст. 393.1 ГК РФ указывает и п. 13 ПП ВС РФ №7.
В случае с абстрактными убытками такой сложности не было. Иск сам по себе служит намерением расторжения договора.
Автор также указывает, что прекращение договора следует понимать широко – не только как его расторжение. Например, договор может прекратиться и по отменительному условию.
Далее автор подробно анализирует, как заключаются замещающие сделки и как суды расценивают их разумность. В статье устанавливается, какой товар можно считать аналогичным, а также какие обстоятельства важны, чтобы посчитать замещающую сделку разумной и удовлетворить иск.
Также автор указывает, какие цены суды при расчёте абстрактных убытков принимают как текущие – и где найти эту информацию.
В заключительной части исследования автор объясняет, как распределяется бремя доказывания и устанавливается причинная связь.
Скачать
