Автор: Копяков А.А.
Формат: Статья
Источник: Вестник гражданского права, № 1, 2020
Гражданское право признает важность понятия чистых экономических потерь, но не существует общепризнанного определения этого понятия.
В разных правовых системах приняты отличные друг от друга концепции, а сама проблема чистых убытков рассматривается в рамках разных нормативных актов. Один из мифов, связанных с чистыми убытками, заключается в их классификации как отдельного вида ущерба.
На самом деле, это обычные «классические» убытки, возникающие в результате интервенции в обязательственную связь контрагентов:
- Причинения вреда здоровью или лишения жизни должника;
- Заключения и исполнения договора лицом, уже состоящим в договорных отношениях по поводу этого же актива в случае его эксклюзивности.
В результате таких действий предыдущий контрагент лишается возможности получить исполнение, переданное в пользу другого кредитора.
В российской судебной практике наиболее распространена интервенция в форме двойной продажи одного актива, чаще всего недвижимости или связанного с ней права требования. Недобросовестные действия интервента, направленные на перехват эксклюзивного блага, обещанного другому лицу (кредитору), а также действия должника по его отчуждению признаются противоправными.
Считается, что российская правовая система находится в кризисе и не успевает за зарубежными достижениями. Тем не менее, в некоторых областях гражданского права можно заметить значительное развитие.
Молодые ученые затрагивают научные проблемы, которые ранее не были рассмотрены, и тем самым российская цивилистика постепенно приближается к западным стандартам.
За последнее время возник вопрос о возможности более широкого применения компенсации чистых экономических убытков судами России. Однако, учитывая, что они могут возникать в различных обстоятельствах, правильнее говорить о судебных решениях, которые позволяют компенсировать только определенные типы чистых экономических потерь.
Одним из наиболее распространенных типов является ущерб, связанный со вмешательством в обязательственные отношения, чаще всего возникающие в связи с договорами.
Термин «чистые экономические убытки» является переводом английского термина «Pure economic loss». В англоязычной юриспруденции этот термин включает в себя широкий спектр убытков, связанных с экономической деятельностью и не связанных с физическими повреждениями или материальными потерями.
К таким убыткам относятся, например, потери в доходах, издержки на поиск новых клиентов, ущерб в результате нарушения интеллектуальной собственности и т. д.
В российской правовой системе они традиционно не рассматриваются как самостоятельная категория убытков и компенсируются только в рамках других правовых институтов, например, ответственности за неисполнение договорных обязательств или за причинение вреда здоровью или имуществу.
Тем не менее в последние годы наблюдается тенденция к расширению возможностей компенсации чистых экономических потерь в российской судебной практике.
Например, Федеральный арбитражный суд России в ряде своих решений признал возможность компенсации чистых экономических потерь в случаях нарушения интеллектуальной собственности или совершения недобросовестной конкуренции.
Таким образом, понятие чистых экономических потерь не имеет четкого определения в российской правовой системе и его трактовка может зависеть от контекста конкретного правового института. Однако, наблюдается тенденция к расширению возможностей компенсации таких убытков в рамках различных правовых институтов.
Скачать
