Постановление Пленума Верховного Суда РФ о применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств

В Постановлении от 26.12.2017 г. № 58 рассматриваются вопросы, связанные с обязательным страхованием. Разъясняются правовые особенности такого страхования гражданской ответственности владельцев ТС.

Положение об убытках содержится в п. 37 Постановления. Верховный Суд устанавливает, что относится к реальному ущербу при ДТП. Обычно суды относят к таковому стоимость ремонта для восстановления состояния транспортного средства — а также стоимость запчастей и других материалов.

Тем не менее, Верховный Суд РФ утверждает, что утрата товарной стоимости транспортного средства — это тоже реальный ущерб. Утрата товарной стоимости происходит из-за того, что вследствие ДТП внешний вид транспортного средства ухудшился. Ухудшились также некоторые эксплуатационные качества. Например, прочность отдельных деталей, покрытий и т.д.

Товарная стоимость может снизиться как в результате самого ДТП, так и вследствие последующего ремонта.

При этом товарную стоимость следует возместить, и если заключался договор обязательного страхования. Такой договор может состоять в том, что в случае наступления страхового случая автомобиль пострадавшего ремонтируют на станции технического обслуживания за счёт страховщика. Ремонт проводится в пределах страховой суммы.

Интересно, что в Обзоре судебной практики ВС РФ № 4 за 2018 год содержался подобный прецедент (п. 9). Здесь страховщик-ответчик утверждал, что в стоимость страховки не входит товарная стоимость транспортного средства. Суды низших инстанций в иске отказали, но ВС РФ отменил их решения.

По мнению Верховного Суда РФ, утраченная товарная стоимость — такая же составляющая реального ущерба, как и оплата ремонта и новых запчастей и других материалов. Данный прецедент и положение Постановления непосредственно связаны между собой — в Обзоре ссылаются на п. 37 Постановления.

Указывается, что при возмещении убытков потерпевшему следует вернуть положение, в котором он бы находился, если бы нарушения не было. И без возмещения товарной стоимости восстановить право в полной мере не удалось бы. Так реализуется принцип полного возмещения убытков.

При этом стоимость всех задействованных материалов входит в реальный ущерб. Считается нормальным, что стоимость транспортного средства при этом увеличилась. Размер убытков можно снизить, если будет доказано, что истец мог использовать менее затратные материалы.

Скачать

Похожие новости

Смотреть все

Другие материалы

Кейсы

Как анализ рынка помогает в оценке упущенной выгоды
Читать кейс
Остановка производства: убытки и упущенная выгода
Читать кейс
Посмотреть больше

Практические руководства

Смотреть все

Статьи

Корпоративные убытки и ответственность руководителя

7 февраля 2023

Как взыскать убытки с контрагента из-за нарушении условии договора поставки

7 февраля 2023

Взыскание убытков по договору аренды: обзор судебной практики

7 февраля 2023

Как взыскать убытки с нарушителя антимонопольного законодательства

1 февраля 2023
Смотреть больше
Посчитай
свои убытки
Открыть калькулятор
Скачайте рекомендации по проведению оценки и доказыванию размера упущенной выгоды
Скачать