Постановление начинается с общих положений. Здесь рассматривается, в каких случаях сторона договора требует возмещения убытков. Верховный Суд РФ обращает внимание, что возмещение убытков может применяться с другими способами защиты гражданских прав.
Верховный Суд РФ поясняет, что входит в реальный ущерб, а что — в упущенную выгоду. Он толкует нормы ст. 15 и 393 ГК РФ в их взаимосвязи. П. 3 Постановления посвящён тому, какими способами истец вправе доказать упущенную выгоду. Верховный Суд РФ старается трактовать нормы права расширительно, чтобы иски об упущенной выгоде удовлетворяли чаще.
В п. 5 подробно раскрывается, как установить причинную связь между нарушением договора и причинёнными убытками. Верховный Суд РФ уточняет, что причинная связь предполагается, если в обычных условиях оборота убытки — закономерное последствие нарушения подобных обязательств.
При этом возможно ограничить ответственность должника — но только в том случае, если это не нарушает законодательные нормы и запреты. В противном случае такое соглашение ничтожно.
Если ответственность должника ограничивается по такому соглашению, то должник сам должен доказать, что условия ограничения наступили.
После общих положений в Постановлении есть раздел о возмещении убытков, когда прекращается договор. Это толкование введённой во время гражданской реформы ст. 393.1 ГК РФ. Верховный Суд поясняет, какая цена является текущей и какие особенности есть у замещающей сделки.
В п. 13 ВС РФ уточняет, что замещающую сделку можно заключить как до прекращения договора, так и после. Но главное при возмещении убытков — чтобы изначальный договор в принципе был прекращён.
Далее Верховный Суд разъясняет, как возмещаются потери по ст. 406.1 ГК РФ. Уточняется, что этот механизм отличается от возмещения убытков, потому что не всегда предполагает нарушение.
Также Верховный Суд РФ устанавливает право добросовестной стороны требовать возмещения убытков за недобросовестное ведение переговоров. При этом потерпевшая сторона должна прийти в то состояние, в котором была бы без проведения этих недобросовестных переговоров.
Рассматривая, как возмещаются обязательства в натуре, Верховный Суд отмечает следующее. Потерпевшая сторона вправе требовать как исполнения в натуре, так и возмещения убытков. Одно не исключает другого.
Когда Верховный Суд поясняет, как возмещаются проценты по ст. 395 ГК РФ, он замечает, что сумма процентов может засчитываться в сумму убытков. Наконец, Верховный Суд РФ трактует положения о неустойке.
Скачать
