Авиакомпания взыскала с топливо-заправочной компании 27 353 300,64 рублей реального ущерба в виде разницы в ценах первоначального и замещающего договоров.
С полным судебным актом вы можете ознакомиться в карточке дела.
- вид убытков — реальный ущерб;
- первый круг рассмотрения;
- использование экспертиз — нет;
- использование митигации — нет;
- замещающая сделка — да;
- причинно-следственная связь — да.
«Суды установили, что в целях обеспечения заправки авиарейсов, указанных в заявке от 24.07.2020, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору № KRA/18/003 от 31.07.2018, истцом заключен 01.08.2020 договор на поставку авиатоплива и оказание услуг по заправке воздушных судов с ООО «РН-Аэро». Судами также установлен факт исполнения указанным лицом обязательств по обеспечению авиарейсов авиатопливом в период с 01.08.2020 по 24.08.2020, а также факт оплаты обществом «АК ЭйрБриджКарго» обществу «РН-Аэро» топлива и услуг по заправке в сумме 117 483 018 рублей 79 копеек. Также суды установили, что стоимость топлива и услуг по заправке у общества «РН-Аэро» (35 658 рублей за тонну без НДС) превышала стоимость топлива и услуг по заправке, согласованную истцом и ответчиком в договоре № KRA/18/003 от 31.07.2018 (27 355 рублей 83 копейки за тонну без НДС).
…
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что договор с ООО «РН-Аэро» не является замещающей сделкой, отклоняется судом округа как противоречащий имеющимся в деле доказательствам – приложению № 82 от 01.08.2020 к договору между истцом и ООО «РН-Аэро» (л.д. 7 т. 2), в котором указанные лица согласовали поставку авиатоплива и оказание услуг по заправке воздушных судов, начиная с 01.08.2020, то есть, как верно указали суды, после неисполнения ответчиком заявки истца на авиатопливообеспечение воздушных судов от 24.07.2020».
«По результатам оценки всех имеющихся в деле доказательств и фактического поведения сторон (заявки истца за предшествующие периоды и доказательства их исполнения, переписка сторон в отношении заявки на спорный период, доказательства объема приобретенного ответчиком топлива) суды пришли к выводу об отсутствии у общества «ТЗК Енисей» реального намерения исполнить заявку истца от 24.07.2020. При этом суды учли, что необходимость в обеспечении воздушных судов авиатопливом согласно расписанию авиарейсов являлась срочной, начиная с 01.08.2020, в результате чего истец был вынужден приобрести топливо и услуги по заправке у иного лица».
