Индивидуальный предприниматель взыскал с общества убытки в размере 19 108 102 рублей, возникших в результате уничтожения пожаром банного комплекса.
С полным судебным актом вы можете ознакомиться в карточке дела.
- вид убытков — реальный ущерб;
- первый круг рассмотрения;
- использование экономической экспертизы — судебная экспертиза;
- использование митигации — нет;
- замещающая сделка – нет;
- причинно-следственная связь – да.
«Инженером ООО «СМ Групп» был неправильно произведен расчет и подготовлена схема расположения металлической печи, при конкретных условиях расположения сгораемых конструкций строения, работы выполнены ответчиком с нарушениями требований пожарной безопасности, в связи с чем пришли к выводу о том, что пожар на объекте истца явился следствием ненадлежащего выполнения ООО «СМ Групп» обязательств по договору».
«В соответствии с заключением эксперта №170 ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Московской области» Васильева А.Ю., очаг пожара располагался на стене парильного помещения, расположенной за печью, слева относительно печи.
Причиной пожара послужило воспламенение деревянных конструкций стены парильного помещения от разогретой поверхности печи вследствие несоблюдения/нарушения при установке печи безопасного противопожарного расстояния от каменной облицовки печи до бревна стены».
