Предприятие взыскало с сетевой организации убытки в размере 651 964 руб. 94 коп, в связи с повреждением принадлежащего Предприятию оборудования в результате аварийного режима подачи напряжения.
С полным судебным актом вы можете ознакомиться в карточке дела.
- вид убытков — реальный ущерб;
- третий круг рассмотрения;
- использование экономических экспертиз — нет вообще;
- использование митигации — да;
- замещающая сделка — нет;
- причинно-следственная связь — да.
Судами было установлено, что ответчик ненадлежащим образом содержал принадлежащие ему сети, не обеспечил надежность снабжения потребителя, поскольку короткое замыкание вследствие обрыва произошло на сетях ответчика из-за старения. После произошедшей аварии ЛЭП стала работать в неполнофазном режиме, тогда как установленные у Предприятия электродвигатели не допускают такого режима.
Суд уменьшил ответственность ответчика, указав:
«при правильной настройке терминала защит электродвигателей, установленных у Предприятия, неполнофазный режим работы электрической сети напряжением не мог повлечь повреждение электродвигателей, поскольку в терминале существует специальная защита от обрыва фазы; при правильной настройке терминала релейная защита ЗОФ должна была отключить электродвигатели без их повреждения; неправильная настройка привела к несрабатыванию защиты и повреждению двигателей».
