Общество взыскало со своего бывшего генерального директора убытки в размере 22 278 000 рублей, причиненных его действиями по заключению убыточных сделок, в совершении которых имелась его заинтересованность, без получения одобрения.
С полным судебным актом вы можете ознакомиться в карточке дела.
- вид убытков — реальный ущерб;
- первый круг рассмотрения;
- использование экономических экспертиз — досудебная;
«Между ООО «Сервис 2412» и АО «БДО Юникон» заключен Договор № Ю-3204-1498-211 от 28 октября 2021 года на оказание услуг по финансовой экспертизе, в рамках проведенного анализа которой установлено, что общество понесло убыток в размере 22 278 тыс. руб.
Согласно данным бухгалтерского учета объекта по состоянию на 31 декабря 2018 года в рамках взаиморасчетов с ООО «Стримавто» имеется встречная задолженность в форме авансов (15,8 млн. руб.) и кредиторской задолженности (1,7 млн. руб.).
По результатам анализа бухгалтерских регистров за период с 10 октября 2018 года по 31 декабря 2018 года, консультантом не выявлены операции по корректировке кредиторской задолженности ООО «Сервис 2412» перед ООО «Стримавто» за прощение дебиторской задолженности по аренде ТС и услугам ремонта и ТО (в том числе предоставление скидок).
В процессе анализа бухгалтерских регистров, консультантом установлено, что в учетной системе ООО «Сервис 2412» не ведется учет на забалансовых счетах транспортных средств, переданных в аренду. Соответственно, возврат транспортных средств, указанных в соглашениях, в учетной системе не отражен».
- использование митигации — нет;
- замещающая сделка — нет;
- причинно-следственная связь — да.
«Принимая во внимание условия договоров аренды, данных об отсутствии задолженности по лизинговым платежам, обязательств арендатора по содержанию и техническому обслуживанию предметов аренды, размера арендной платы, порядка и периода его изменения, договора купли-продажи автомобилей, в том числе цена за единицу автомобилей оснований для утверждения о добросовестности генерального директора истца не имеется, напротив представленные в дело доказательства подтверждают заинтересованность генерального директора в совершаемых сделках, отсутствие одобрение на их совершение, несвоевременное отражение данных сделок в бухгалтерской отчетности, отсутствие экономической выгоды для истца от совершаемых сделок, при этом с другой стороны ответчик как единственный участник Общества получал для своего Общества преференции в виде освобождения должника от долга по арендных платежам, предоставление необоснованной выгоды по уменьшению цены за техническое обслуживание и освобождение от оплаты долга по комплексному обслуживанию с учетом уже предоставленной скидки».
