Как ООО взыскало больше 22 млн убытков с бывшего директора

Общество взыскало со своего бывшего генерального директора убытки в размере 22 278 000 рублей, причиненных его действиями по заключению убыточных сделок, в совершении которых имелась его заинтересованность, без получения одобрения.

С полным судебным актом вы можете ознакомиться в карточке дела.

  1. вид убытков - реальный ущерб
  2. первый круг рассмотрения
  3. использование экономических экспертизы – досудебная

    «между ООО «Сервис 2412» и АО «БДО Юникон» заключен Договор № Ю-3204-1498-211 от 28 октября 2021 года на оказание услуг по финансовой экспертизе, в рамках проведенного анализа которой установлено, что общество понесло убыток в размере 22 278 тыс. руб.
    Согласно данным бухгалтерского учета объекта по состоянию на 31 декабря 2018 года в рамках взаиморасчетов с ООО «Стримавто» имеется встречная задолженность в форме авансов (15,8 млн. руб.) и кредиторской задолженности (1,7 млн. руб.).
    По результатам анализа бухгалтерских регистров за период с 10 октября 2018 года по 31 декабря 2018 года, консультантом не выявлены операции по корректировке кредиторской задолженности ООО «Сервис 2412» перед ООО «Стримавто» за прощение дебиторской задолженности по аренде ТС и услугам ремонта и ТО (в том числе предоставление скидок).
    В процессе анализа бухгалтерских регистров, консультантом установлено, что в учетной системе ООО «Сервис 2412» не ведется учет на забалансовых счетах транспортных средств, переданных в аренду. Соответственно, возврат транспортных средств, указанных в соглашениях, в учетной системе не отражен».

  4. использование митигации - нет
  5. замещающая сделка – нет
  6. причинно-следственная связь – да

«принимая во внимание условия договоров аренды, данных об отсутствии задолженности по лизинговым платежам, обязательств арендатора по содержанию и техническому обслуживанию предметов аренды, размера арендной платы, порядка и периода его изменения, договора купли-продажи автомобилей, в том числе цена за единицу автомобилей оснований для утверждения о добросовестности генерального директора истца не имеется, напротив представленные в дело доказательства подтверждают заинтересованность генерального директора в совершаемых сделках, отсутствие одобрение на их совершение, несвоевременное отражение данных сделок в бухгалтерской отчетности, отсутствие экономической выгоды для истца от совершаемых сделок, при этом с другой стороны ответчик как единственный участник Общества получал для своего Общества преференции в виде освобождения должника от долга по арендных платежам, предоставление необоснованной выгоды по уменьшению цены за техническое обслуживание и освобождение от оплаты долга по комплексному обслуживанию с учетом уже предоставленной скидки».

Похожие новости

Смотреть все

Другие материалы

Кейсы

Как анализ рынка помогает в оценке упущенной выгоды
Читать кейс
Остановка производства: убытки и упущенная выгода
Читать кейс
Посмотреть больше

Практические руководства

Смотреть все

Статьи

Обзор судебной практики по замещающим сделкам

28 октября 2022

Обзор судебной практики по вопросам митигации убытков

26 октября 2022

Монопольные цены на СМС: банки взыскивают убытки с мобильных операторов

25 октября 2022

Взыскание убытков в кризис 2022 года. Когда контрагент ответит за нарушение договора

18 октября 2022
Смотреть больше
Посчитай
свои убытки
Открыть калькулятор
Скачайте рекомендации по проведению оценки и доказыванию размера упущенной выгоды
Скачать

Возврат к списку