Частичное взыскание убытков, возникших при демонтаже

Заказчик взыскал с подрядчика, выполнявшего разработку проекта производства работ на демонтаж здания пироотделения и авторский надзор, 3 350 781 рубль 24 копейки из 6 701 652 рублей 48 копеек (50%) убытков, которые возникли в результате обрушения кирпичной стены на эстакаду кислородопровода, газопровода, паропровода и кабельной линии комбината, на котором проводились работы.

Обрушение произошло при выполнении заказчиком демонтажа зданияна основании разработанных ответчиком проектных документов в присутствии представителя ответчика, осуществляющего авторский надзор, произошло обрушение кирпичной стены на эстакаду кислородопровода, газопровода, паропровода и кабельной линии.

Судебная экспертиза показала, что причинно-следственная связь между недостатками проектной документации, разработанной ответчиком, и обрушением кирпичной стены на эстакаду кислородопровода, паропровода и кабельной линии, которое произошло при выполнении демонтажа здания пироотделения, отсутствует. При этом отмечено, что в документации ответчика отсутствуют проектные и расчетные обоснования по ограждающим конструкциям цеха в момент обрушения стальных конструкций каркаса, так как выданные истцом исходные не позволяют разработать данные обоснования.

Однако суды указали, что ответчик, будучи профессиональным участником данного рынка услуг, мог и должен был выявить недостаточность исходных данных, предупредить заказчика и приостановить работы. Из материалов дела усматривается, что ответчик знал о факте существования кирпичной стены (ограждающей конструкции цеха) и ее состоянии, следовательно, должен был учесть это обстоятельство.

С полным судебным актом вы можете ознакомиться в карточке дела.

  1. вид убытков — реальный ущерб;
  2. первый круг рассмотрения;
  3. использование экономических экспертиз — внесудебная и судебная;

    Соответствует ли требованиям ГОСТ, СНиП и иным техническим нормативным актам и иным регулирующим документам проектная документация, выполненная ООО «РемСтройПроект»; соответствуют ли технические решения, в том числе специальные технические решения, содержащиеся в вышеуказанных документах, требованиям безопасного выполнения демонтажных работ на объекте «Здание пироотделения инв.№ 1015 ООО «Медногорский медно-серный комбинат» город Медногорск, Оренбургская область, улица Заводская, дом 1. Цех переработки пыли; в случае наличия недостатков в проектной документации, выполненной ООО «РемСтройПроект», указать их перечень; имеется ли причинно-следственная связь между недостатками проектной документации, разработанной ответчиком (в случае наличия таковых) и обрушением кирпичной стены на эстакаду кислородопровода, паропровода и кабельной линии, которое произошло при выполнении демонтажа здания пироотделения (инв. 1015) 24.08.2018; определить стоимость восстановительного ремонта эстакады.

  4. использование митигации — да (скорее смешанная вина);
  5. замещающая сделка — нет;
  6. причинно-следственная связь — да.

Похожие новости

Смотреть все

Другие материалы

Кейсы

Как анализ рынка помогает в оценке упущенной выгоды
Читать кейс
Остановка производства: убытки и упущенная выгода
Читать кейс
Посмотреть больше

Практические руководства

Смотреть все

Статьи

Корпоративные убытки и ответственность руководителя

7 февраля 2023

Как взыскать убытки с контрагента из-за нарушении условии договора поставки

7 февраля 2023

Взыскание убытков по договору аренды: обзор судебной практики

7 февраля 2023

Как взыскать убытки с нарушителя антимонопольного законодательства

1 февраля 2023
Смотреть больше
Посчитай
свои убытки
Открыть калькулятор
Скачайте рекомендации по проведению оценки и доказыванию размера упущенной выгоды
Скачать

Возврат к списку