Заказчик взыскал с подрядчика убытки в размере 6 649 201,88 рублей в виде расходов на устранение недостатков.
С полным судебным актом вы можете ознакомиться в карточке дела.
- вид убытков — реальный ущерб;
- первый круг рассмотрения;
- использование экономических экспертиз — досудебное;
- использование митигации — нет;
- замещающая сделка — нет;
- причинно-следственная связь — да.
«22.06.2020 по результатам совместного входного контроля поставленного оборудования, проведенного комиссией в составе представителей общества «Электроуралмонтаж», общества «Газпромнефть-Снабжение», общества «ЦУП ЧЭАЗ», были выявлены повреждения внешней упаковки и блока системы газоанализатора — нарушение (пробитие) заводской деревянной упаковки места № 72 с последующей локальной деформацией дна ящика с блоком системы газоанализатора; составлен комиссионный акт от 22.06.2020 № 283 НП.
22.06.2020 Службой экономической безопасности истца проведена проверка по факту причиненных повреждений блоку системы газоанализатора, в ходе которой установлено, в том числе: имеющееся в фанерном ящике внешней упаковки поврежденного блока системы газоанализатора отверстие (пробоина) образовалось в результате воздействия на стенки ящика продолговатого прямоугольного предмета под прямым углом с приложением усилия на стенки ящика; размер входного отверстия (10*1,5 см), указанный в акте от 22.06.2020 № 283 НП, соответствует размеру и строению погрузочного оборудования (вилки) погрузчика марки «JCB» (акты осмотра от 24.07.2020, акт от 30.07.2020); кроме того, произведен осмотр строительной площадки общества «Электроуралмонтаж», на которой произведена разгрузка поставленного оборудования, включая блок системы газоанализатора: зафиксированы листы железа, арматура, металлические конструкции, наличие которых не позволяет сделать однозначного вывода о причинении данными предметами повреждения шкафу.
07.07.2020 по результатам проведенного исследования представителями изготовителя оборудования ООО «БО-Энерго» сделан вывод о невозможности дальнейшей эксплуатации оборудования в связи с нанесенными внутренними повреждениями датчиков, электронных измерительных устройств, снижение степени IP защиты фильтрующего элемента (письмо от 30.07.2020 № 222/20, заключение от 30.07.2020)».
«Поскольку согласованными заказчиком и подрядчиком условиями договора (пункты 12.10 – 12.13, 12.15) приемка, разгрузка и складирование (хранение) давальческих материалов отнесены к обязанностям подрядчика; установив факт получения оборудования истца подрядчиком по накладной формы М-15 на отпуск материалов на сторону от 21.06.2020 № 4908015601, товарно-транспортной накладной от 21.06.2020 № 4070/4908015601; приняв во внимание, что повреждение оборудования произошло после того, как подрядчик принял оборудование от перевозчика без замечаний; доказательства отсутствия вины в повреждении (не обеспечении сохранности) оборудования подрядчиком не представлены, суды пришли к выводу о доказанности наличия совокупности условий, необходимых для возложения обязанности по возмещению убытков на общество».
