Заказчик взыскал с подрядчика убытки в размере 1 712 692,88 рублей, в виде стоимости ремонтно-восстановительных работ по устранению недостатков выполненных работ.
С полным судебным актом вы можете ознакомиться в карточке дела.
- вид убытков — реальный ущерб;
- первый круг рассмотрения;
- использование экономических экспертиз — досудебная и судебная экспертиза;
Досудебная:
«Экспертами Спириным В.В. и Качко З.Л. дано заключение от 21.11.2019, согласно которому исполнитель выполнил работы по договору с применением материалов, имеющими существенные неустранимые недостатки. Причинами возникновения недостатков экспертом указано нарушение технологии изготовления террасной доски (применение некачественных материалов при изготовлении террасной доски). Рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению недостатков, возникших в результате разрушения террасной доски на террасе, расположенной на 2-м этаже здания отеля «СrystalHouse» по адресу: г.Калининград, ул.Сергеева, 4, согласно выводам экспертов, составила 1 957 834 руб.».
Судебная:
«Согласно заключению эксперта от 17.05.2021 №050С выявленные дефекты свидетельствуют о низком качестве партии поставленной продукции (террасная доска) и не соответствуют техническим условиям, требованиям ГОСТ 17241-71 «Материалы и изделия полимерные для покрытия полов. Классификации»; описанные строительные недостатки являются дефектом (явным, критическим и неустранимым); согласно заключению эксперта стоимость некачественно выполненных работ составляет сумму 1 712 692 руб. 88 коп, а стоимость прямых затрат на производство ремонтно-строительных работ в общем размере составила 1 872 621 руб.».
- использование митигации — нет;
- замещающая сделка — нет;
- причинно-следственная связь — нет.
