Заказчик взыскал с подрядчика убытки в размере 670 283,93 рублей в виде расходов на устранение недостатков.
С полным судебным актом вы можете ознакомиться в карточке дела.
- вид убытков — реальный ущерб;
- первый круг рассмотрения;
-
использование экономических экспертиз — досудебная;
«Заключением Верхнекамской торгово-промышленной палатой установлено, что прокладка силовых кабельных линий: 0,4кВ в здание насосной станции на объекте: «Водовод хозяйственно-литьевого водоснабжения Тохтуево-Лесное» подрядчиком — ООО «Трест «Уралстальконструкция - СМ У 7» выполнены с нарушением требований ПЗУ, СНиП 3.05.06-85 электротехнические устройства, и технической документации (проект шифр 683/17): 1) прокладка силовых кабельных линий 0,4кВ произведена на глубине 3000 мм, что не соответствует проектным данным, где размеры траншеи составляют 600x900 мм, а прокладка кабеля производится на глубину (чертеж (шифр 683/17-324-1/ЭС) «План кабельной трассы до комплектной насосной станции»); 2) укладка кабеля произведена без учета необходимого запаса, что является нарушением требований СНиП 3.05.06-85, п. 3.59 — Кабели следует укладывать с запасом по длине 1-2%. В траншеях и на сплошных поверхностях внутри зданий и сооружений запас достигается путем укладки кабеля «змейкой» а, по кабельным конструкциям (кронштейнам) этот запас используют для образования стрелы провеса; 3) проход силовых, кабельных линий 0,4кВ в здание насосной станции выполнен в металлической трубе, что является нарушением требований ПЭУ-7, п. 2.1.78 — Прокладка проводов и кабелей наружной электропроводки в трубах, коробах и гибких металлических рукавах должна выполняться в соответствии с требованиями, приведенными в 2.1.63-2.1.65, причем во всех случаях с уплотнением. Прокладка проводов в стальных трубах и коробах в земле вне зданий не допускается; 4) проходы силовых кабельных линий 0,4кВ в здание насосной станции выполнены с нарушениями требований СНиП 3.05.06-85, п. 3.65 — Проходы кабелей через стены, перегородки и перекрытия в производственных помещениях и кабельных сооружениях должны быть осуществлены через отрезки неметаллических труб (асбестовых безнапорных, пластмассовых и т.п.), отфактурованные отверстия в железобетонных конструкциях или открытые проемы. Зазоры в отрезках труб, отверстиях и проемы после прокладки кабелей должны быть заделаны несгораемым материалом, например цементом с песком по объему 1:10, глиной с песком — 1:3, глиной с цементом и песком — 1,5:1:11, перлитом вспученным со строительным гитом — 1:2 и т.п., по всей толщине стены или перегородки».
- использование митигации — нет;
- замещающая сделка — нет;
-
причинно-следственная связь — да.
«Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи и совокупности; в том числе акты от 16.04.2020, 30.04.2020, 02.05.2020; принимая во внимание акт заключения Верхнекамской торгово-промышленной палаты, суд установил факт выполнения подрядчиком работ с недостатками, обнаруженными в пределах гарантийного срока, которые ответчиком не были устранены.
Доказательств, свидетельствующих о качественном выполнении работ, о возникновении недостатков качества работ по причинам, за которые ответчик не отвечает, обществом Трест «Уралстальконструкция - СМУ-7» в материалы дела не представлено.
Ходатайств о назначении экспертизы ответчиком не заявлено. В отзыве на ходатайство истца о назначении судебной экспертизы ответчик возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
…
Довод ответчика о том, что выявленные недостатки являются эксплуатационными, и возникли не по его вине, отклоняется, как недоказанный.
Соответствующих доказательств ответчиком не представлено, как и доказательств, свидетельствующих о том, что подрядчиком предпринимались действия по устранению выявленных недостатков».
