Мебельная фабрика взыскала убытки с энергосбытовой компании в размере 980 000 рублей, возникших в результате поломки оборудования из-за ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору энергоснабжения.
С полным судебным актом вы можете ознакомиться в карточке дела.
- вид убытков — реальный ущерб;
- первый круг рассмотрения;
- использование экспертизы — досудебная;
- использование митигации — нет;
- замещающая сделка — нет;
- причинно-следственная связь — нет.
1. «Для определения причины выхода из строя вакуумно-мембранного пресса истец обратился к обществу с ограниченной ответственностью «Станкоград» (далее — общество «Станкоград»).
Согласно письму от 28.09.2020 № 41 общества «Станкоград» поломка оборудования с большой вероятностью произошла в результате систематических повышений напряжения в системе электроснабжения производственного помещения общества МФ «ЦФУ», что привело 03.07.2020 к критическому сбою в работе станка. Работа электронных и электрических компонентов промышленного оборудования в сети с нестабильным повышенным напряжением приводит к уменьшению ресурса компонентов и к поломке оборудования.
В соответствии с актом обследования электроустановок на предмет соответствия поставляемой электроэнергии требованиям к качеству от 19.08.2020 № 09-56-54 фактические фазные напряжения на границе балансовой принадлежности сетей обществ МФ «ЦФУ» и «Златэнерготелеком» не соответствуют требованиям ГОСТ 32144-2013, превышают допустимые значения».
2. «Между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «ПромонаЭлектро» заключен договор возмездного оказания услуг от 11.03.2020 № 17, предметом которого является проведение электрических испытаний и измерений электрооборудования на объектах общества МФ «ЦФУ» согласно правилам технической эксплуатации электроустановок потребителей.
Согласно протоколу испытаний и измерений параметров электрооборудования № 63, дата проверки 27.06.2020, результаты измерений соответствуют требованиям ПТЭЭП».
3. Вывод суда первой инстанции:
«Негосударственное экспертное учреждение «ЭСКОНС» имеет соответствующую квалификацию в оценке стоимости оборудования, суд принимает справку ООО «Негосударственное экспертное учреждение «ЭСКОНС» от 21.06.2021 № 21062104 в качестве доказательства, подтверждающего рыночную стоимость спорного оборудования по состоянию на 21.06.2021, которая составляет 980 000 руб.».
Вывод суда кассационной инстанции:
«Содержание справки общества с ограниченной ответственностью «Негосударственное экспертное учреждение «ЭСКОНС» от 21.06.2021 № 21062104 о средней рыночной стоимости пресса вакуумно-мембранного, модель KIC Р-260 (сер. № 101-06), приобретенного в 2011 году, по состоянию на 21.06.2021, скриншотов с сайтов, ответов на заявки истца о возможности ремонта поврежденного оборудования ответчиком в порядке, установленном частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуто».
