Оставлены в силе судебные акты первой и апелляционной инстанции, которыми удовлетворены требования о взыскании с экспедитора убытки в размере стоимости утраченного груза исходя из его объявленной ценности, а также 133 529 руб. упущенной выгоды от несостоявшейся перепродажи груза.
ВС РФ указал, что норма, в которой отсутствует указание на размер подлежащих возмещению убытков, должна быть истолкована как предусматривающая их полное возмещение. В связи с этим, из части 4 статьи 7 Закона о ТЭД, устанавливающей обязанность экспедитора возместить клиенту упущенную выгоду в связи с утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, произошедшими по вине экспедитора, следует, что упущенная выгода в этих случаях подлежит возмещению в полном объеме. При этом в части 2 статьи 11 Закона о ТЭД содержится явно выраженный запрет сторонам договариваться об устранении имущественной ответственности экспедитора или уменьшении ее размеров, установленных названным законом, а соответствующее соглашение признается ничтожным.
В итоге ВС РФ заключил, что обязанность экспедитора возместить упущенную выгоду в полном объеме установлена императивной нормой части 4 статьи 7 Закона о ТЭД, и в силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ стороны не вправе по своему усмотрению ограничить размер упущенной выгоды. Содержащаяся в пункте 1 статьи 15 ГК РФ возможность уменьшения размера подлежащих возмещению убытков неприменима к убыткам, предусмотренным частью 4 статьи 7 Закона о ТЭД.
С полным судебным актом вы можете ознакомиться в карточке дела.
- вид убытков — реальный ущерб + упущенная выгода;
- первый или не первый круг рассмотрения — первый;
- использование экономической экспертизы — нет вообще;
- использование митигации — нет;
- замещающая сделка — нет;
- причинно-следственная связь — да.
