Общество взыскало с ПАО «Россети Центр и Приволжье» упущенную выгоду в размере 11 453 840 рублей по причине неисполнения ответчиком обязательств по договору технологического присоединения энергопринимающих устройств.
С полным судебным актом вы можете ознакомиться в карточке дела.
- вид убытков — упущенная выгода;
- первый круг рассмотрения;
- использование экспертиз — нет;
- использование митигации — нет;
- замещающая сделка — нет;
- причинно-следственная связь — да.
«Исследовав по правилам, предусмотренным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили, что убытки в виде упущенной выгоды возникли в результате отсутствия у ООО «Профсервис» возможности передать в аренду спорные помещения по причине ненадлежащего исполнения ПАО «Россети Центр и Приволжье» обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения от 16.01.2019 № 521028412. Вина ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по названному договору установлена во вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Нижегородской области от 15.09.2020 по делу № А43-14227/2020. Иной расчет размера убытков ПАО «Россети Центр и Приволжье» не представило, конкретных возражений в этой части не привело.
Суды первой и апелляционной инстанций установили, что, заключив договор технологического присоединения от 16.01.2019 № 521028412, ООО «Профсервис», учитывая цель использования здания в целом и намерение сдать в аренду часть помещений третьим лицам, было заинтересовано в иных параметрах технологического присоединения (категории надежности, максимальной мощности). В частности, по условиям договора об осуществлении технологического присоединения от 16.01.2019 № 521028412, согласно выданным техническим условиям, максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств составляет 145 киловатт, категория надежности – 2, точки присоединения – ЛЭП-0,4 от ТП-3011, ЛЭП-0,4 кВ от ТП-3015 (Старосормовская) – резервный источник питания.
В то же время, как установили суды, из документов, представленных ПАО «Россети Центр и Приволжье», следует, что согласно договору, ранее заключенному муниципальным предприятием «Нижегородские бани» и открытым акционерным обществом «Нижегородская сбытовая компания», здание, расположенное по адресу город Нижний Новгород, улица Станиславского, дом 1, было подключено к ТП-3549, принадлежащей третьему лицу, с разрешенной максимальной мощностью 22,6 киловатта, категория энергоснабжения – 3.
Довод ПАО «Россети Центр и Приволжье» о неприменении судами в отношении ООО «Профсервис» принципа эстоппеля со ссылкой на то, что на дату заключения договора от 16.01.2019 № 521028412 уже имелось технологическое присоединение, отклонен судом округа, поскольку фактические обстоятельства, установленные судами, не свидетельствуют о непоследовательном, противоречивом поведении ООО «Профсервис». Суды отметили, что ответчик, являющийся профессиональным участником рынка электрической энергии, не мог не знать о факте технологического присоединения спорного объекта».
