Покупатель взыскал с поставщика убытки в размере 10 408 347,36 рублей, вызванных поставкой клея, качество которого не соответствует техническому паспорту изготовителя.
С полным судебным актом вы можете ознакомиться в карточке дела.
- вид убытков — реальный ущерб;
- первый круг рассмотрения;
- использование экспертиз — досудебные;
- использование митигации — нет;
- замещающая сделка — нет;
- причинно-следственная связь — нет.
«Податель жалобы считает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в привлечении в качестве третьего лица производителя товара – ООО "Сен-Гобен Строительная продукция Рус". По мнению Компании, оспариваемым решением затрагиваются права и обязанности ООО "Сен-Гобен Строительная продукция Рус" — лица, являющегося производителем спорной продукции — Weber.therm MW winter.
Между тем из содержания обжалуемых судебных актов не следует, что они приняты непосредственно о правах и об обязанностях ООО "Сен-Гобен Строительная продукция Рус". Фактические обстоятельства, установленные судами в рамках настоящего дела, не будут иметь преюдициального значения при рассмотрении дел с участием ООО "Сен-Гобен Строительная продукция Рус"».
«При сдаче-приемке выполненных работ в апреле 2021 года были обнаружены недостатки в виде отслоения клеевого слоя от бетонного основания стен, ввиду чего истец обратился в аккредитованную лабораторию ООО "Стройэкспертиза", которой были произведены испытания по определению адгезии клея к поверхности тяжелого бетона, оформленные Протоколом от 24.04.2020 № 195/5.
Согласно указанному протоколу, адгезия клея составляет ниже минимального значения, установленного производителем, и не соответствует Техническому паспорту изготовителя.
Аналогичные выводы содержатся в Протоколе от 07.05.2020 № 209/5 по результатам повторных испытаний, произведенных по заявке истца и в Протоколе от 27.04.2020 № 8-1/АДГ аккредитованной лаборатории ООО «ФСС № 1» по результатам испытаний, произведенных по заявке заказчика.
Испытательным центром СПб ГАСУ в период с 21.05.2020 по 22.06.2020 были произведены испытания прочности и других параметров товара по заявке истца, отраженных в протоколе от 22.06.2020 № 4-08-2/20/676, которыми установлено несоответствие параметров качества продукции Техническому паспорту изготовителя».
