Производитель мороженного взыскал с молочного комбината убытки в размере 2,6 млн рублей, причиненных истцу в результате поставки некачественного товара

Производитель-экспортер мороженного взыскал с молочного комбината убытки в размере 2 603 616 рублей убытков, причиненных истцу в результате поставки некачественного товара, в том числе: 285 000 рублей убытков в разнице цены по замещающей сделке, 346 030 рублей убытков в виде стоимости некачественного мороженого, уничтоженного в связи с обнаружением в нем метронидазола, 434 346 рублей оплаты за лабораторные исследования, 37 000 рублей расходов по уничтожению некачественного мороженого, 1 376 000 рублей упущенной выгоды, 125 240 рублей убытков в виде прибыли.

С полным судебным актом вы можете ознакомиться в карточке дела.

  1. вид убытков — реальный ущерб и упущенная выгода;
  2. первый круг рассмотрения;
  3. использование экспертиз — досудебные;

  4. «Согласно экспертному заключению ФГБУ «ВГНКИ» мороженое признано не соответствующим техническим регламентам Таможенного союза «О безопасности молока и молочной продукции» (TP ТС 033/2013) и «О безопасности пищевых продуктов» (TP ТС 021/2011), в частности в пробе мороженого обнаружено лекарственное вещество метронидазол.

    Управление приняло решение о направлении сырья, входящего в состав некачественной продукции, для исследований на наличие лекарственного средства «метронидазол», по результатам которых было установлено, что в образцах сырья масла сливочного, произведенного Обществом, и молока сухого, изготовленного Кооперативом, обнаружено лекарственное средство метронидазол; поставщиком сырья является Общество».


  5. использование митигации — нет;
  6. замещающая сделка — да;
  7. причинно-следственная связь — да.

  8. «Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение эксперта ФГБУ «Саратовская межобластная ветеринарная лаборатория» Каракиной С.С. от 24.09.2021 № 10; представленные Предпринимателем товарные накладные от 13.07.2020 № МЗ000139037 и универсальные передаточные документы от 14.07.2020 № 1876, от 15.07.2020 № 1874, от 15.07.2020 № 1877, от 17.07.2020 № 71709, от 21.07.2020 № 1938 (подтверждающие приобретение товара у иных поставщиков); акт от 10.08.2020 № 784-ООД (в соответствии с которым Предприниматель возвратил Обществу остатки масла и молока сухого ненадлежащего качества); данные лабораторных исследований, проведенных по требованию Россельхознадзора (указание от 07.04.2020 № ФС-СА-2/10882, распоряжение от 14.04.2020 № 15-Р, указание от 03.07.2020 № ФС-НВ-2/18786, приказ от 20.07.2020 № 784-ООД); документы по рецептуре, копии маршрутных карт за июнь 2020, август 2020, копии бухгалтерской справки от 30.09.2020 № 11, от 30.09.2020 № 12, ветеринарное свидетельство от 06.10.2020 (о необходимости уничтожения товара ненадлежащего качества), акт от 08.10.2020 № 465, платежное поручение от 01.10.2020 № 342235, счета, платежные поручения на общую сумму 434 346 рублей), суды посчитали доказанным факт возникновения у Предпринимателя убытков в размере 285 000 рублей в связи с заключением замещающей сделки, 346 030 рублей вследствие уничтожения некачественного мороженого (по причине обнаружения в нем метронидазола), 37 000 рублей расходов по уничтожению данного товара и 434 346 рублей расходов по оплате лабораторных исследований (проведенных по предписанию контролирующих государственных органов с целью выявления источника метронидазола обнаруженного в мороженом).

    С учетом установленных судами обстоятельств относительно невозможности исполнения Предпринимателем в период с 25.06.2020 по 02.09.2020 обязательств по поставке товара на основании партнерского соглашения № 4 к договору поставки от 11.04.2017 № 107/11/04, заключенному с обществом с дополнительной ответственностью «Айскинг» (Белоруссия), и уничтожением некачественного мороженого, суды также посчитали доказанным возникновение у Предпринимателя упущенной выгоды в размере 1 376 000 рублей (которую он мог бы получить, если бы в отношении него не ввели ограничения на поставку товара в страны Таможенного союза) и 125 240 рублей неполученной прибыли (которую он мог бы получить при продаже мороженого, уничтоженного в связи с обнаружением в нем метроннидазола)».

Похожие новости

Смотреть все

Другие материалы

Кейсы

Как анализ рынка помогает в оценке упущенной выгоды
Читать кейс
Остановка производства: убытки и упущенная выгода
Читать кейс
Посмотреть больше

Практические руководства

Смотреть все

Статьи

Корпоративные убытки и ответственность руководителя

7 февраля 2023

Как взыскать убытки с контрагента из-за нарушении условии договора поставки

7 февраля 2023

Взыскание убытков по договору аренды: обзор судебной практики

7 февраля 2023

Как взыскать убытки с нарушителя антимонопольного законодательства

1 февраля 2023
Смотреть больше
Посчитай
свои убытки
Открыть калькулятор
Скачайте рекомендации по проведению оценки и доказыванию размера упущенной выгоды
Скачать

Возврат к списку