Инцидент на нефтяной скважине закончился для заказчика убытками на 1 млн рублей

Заказчик взыскал с подрядчика убытки в размере 1 157 186,32 рублей, причиненных в результате инцидента, произошедшего по обоюдной вине.

С полным судебным актом вы можете ознакомиться в карточке дела.

  1. вид убытков — реальный ущерб;
  2. первый круг рассмотрения;
  3. использование экспертиз — судебная;
  4. «В целях установления причинно-следственной связи между произошедшим инцидентом 03.07.2020 и последствиями, выраженными в проведении работ по восстановлению работоспособности скважины, по ходатайству сторон спора определением суда первой инстанции от 23.11.2021 назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уфимский государственный нефтяной технический университет» Шайдакову В.В.

    Согласно заключению эксперта № 159-2021-10 сбивной клапан разрушен только вследствие нанесенного по нему удара скребком при падении последнего из-за обрыва проволоки. Эксперт сделал выводы о том, что: насосный агрегат после инцидента со сбитием сбивного клапана был в работоспособном состоянии и не требовал замены; перечень работ, необходимых для устранения поврежденного сбивного клапана, соответствует нормативному заданию на капитальный ремонт скважины № 146 Чкаловского НГКМ, за исключением пунктов 3.9, 3.10, 3.11, 3.13, 3.16; общая трудоемкость работ по замене сбивного клапана составила 204,5 часа; стоимость замены сбивного клана составит 2 314 372 руб. 63 коп.; установка в компоновку подземного оборудования с УЭЦН противополетного кольца (стоп-кольцо) в скважины № 146 Чкаловского НГКМ предотвратила бы открытие сбивного клапана от падения тросовой компоновки общества "Неоген-Н"». 

  5. использование митигации — нет;
  6. замещающая сделка — нет;
  7. причинно-следственная связь — да.
  8. «Суды пришли к выводу о наличии равной обоюдной вины общества «УНГП» как заказчика работ по ликвидации АСПО на скважине в отсутствие противополетного кольца, которое могло предотвратить инцидент 03.07.2020, и общества «Неоген-Н» как подрядной организации, допустившей бездействие, выраженное в отсутствии обращений к обществу «УНГП» за установкой противополетного кольца и принятии по акту приемки-сдачи скважины без замечаний и отражений факта отсутствия противополетного кольца». 

Похожие новости

Смотреть все

Другие материалы

Кейсы

Как анализ рынка помогает в оценке упущенной выгоды
Читать кейс
Остановка производства: убытки и упущенная выгода
Читать кейс
Посмотреть больше

Практические руководства

Смотреть все

Статьи

Корпоративные убытки и ответственность руководителя

7 февраля 2023

Как взыскать убытки с контрагента из-за нарушении условии договора поставки

7 февраля 2023

Взыскание убытков по договору аренды: обзор судебной практики

7 февраля 2023

Как взыскать убытки с нарушителя антимонопольного законодательства

1 февраля 2023
Смотреть больше
Посчитай
свои убытки
Открыть калькулятор
Скачайте рекомендации по проведению оценки и доказыванию размера упущенной выгоды
Скачать

Возврат к списку