Верховный суд РФ рассмотрел следующую ситуацию. Из-за недобросовестного поведения одной стороны вторая сторона получила налоговые доначисления. Ставится вопрос о том, могут ли данные доначисления возмещаться как убытки.
Прецедент состоял в следующем. Между компанией и обществом заключён договор подряда. По условиям договора, подрядчик выполнял ремонтные работы. В счёте-фактуре при приёмке выполненных работ за каждый период фигурировал НДС. Его следовало вычитать из налога, который начислялся заказчику.
Налоговые органы провели проверку и выявили нарушение. Заказчик получал необоснованную налоговую выгоду от начислений подрядчику. В результате заказчика обязали выплатить недоимки, штраф и пени. Заказчик подал иск к подрядчику, требуя возмещения данных убытков.
Суды низших инстанций в требованиях отказали. Они не посчитали, что данные траты считаются убытками. Но Верховный суд РФ не поддержал их выводы. Он исходил из следующего. Стороны обязаны действовать добросовестно и учитывать интересы друг друга. В данном случае в действиях подрядчика, включившего НДС в счёт-фактуры, можно увидеть признаки недобросовестного поведения. Но суды низших инстанций не уделили этому должного внимания.
Что касается вопроса, можно ли взыскать убытки по налоговым начислениям, то Верховный суд пришёл к такому выводу. Исходя из норм ст. 393 ГК РФ, п. 12 ПП ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 и п. 5 ПП ВС РФ от 24.03.2016 г., убытки как способ защиты гражданских прав можно использовать в любом случае, когда уменьшилась имущественная масса участника оборота. Убытки в целом характеризуются тем, что они бы не возникли, если вторая сторона исполняет обязательства добросовестно.
С этой точки зрения налоговые доначисления тоже можно считать убытками, ведь они уменьшают имущество заказчика. Если эти траты понесены из-за действий другой стороны, их необходимо взыскать.
Действуя добросовестно, подрядчик не должен ставить заказчика в такое положение, когда тот может понести усиленное налоговое бремя. Поскольку подрядчик реализовал свои права по договору с нарушениями, потерпевшей стороной является заказчик.
Причинная связь между налоговыми доначислениями и поведением подрядчика доказывается сложнее. Однако если бы суды рассмотрели доводы о недобросовестном поведении ответчика, связанные с другими положениями договора, возможно, это повлияло на восприятие причинной связи.
Скачать
