Автор: Овсянникова А.О.
Формат: Статья
Источник: Вестник гражданского права, Т. 15, № 5, 2015
Автор отмечает, что убытки имеют большой потенциал как универсальное средство защиты гражданских прав. Но российская судебная практика не раскрывает этот потенциал. Иски об убытках редко удовлетворяют в полной мере. Чаще всего их удовлетворяют частично, потому что размер убытков трудно доказать. Это лишает истца мотивации использовать такое средство защиты.
Стандарты доказывания размера убытков завышены. Чтобы исправить ситуацию, концепция развития гражданского законодательства указывала, что в ГК РФ требуется включить положения о конкретных и абстрактных убытках. Такие способы расчёта облегчают процедуру доказывания.
Разница между этими способами следующая. Конкретные убытки базируются на обстоятельствах дела, абстрактные – нет, они словно априори возникают у стороны в подобных случаях. Поэтому абстрактные убытки предполагаемые, а конкретные – фактические.
Конкретный способ исчисления учитывает цену нарушенного договора и замещающей сделки. Абстрактный способ учитывает цену нарушенного договора и рыночной стоимости аналогичных товаров/работ/услуг.
Методы не новы ни для зарубежного, ни для международного права. В отечественном законодательстве они тоже применялись раньше, но только для договоров поставки (ст. 524 ГК РФ). После реформы способы расчёта убытков приобрели общий характер.
Автор выявляет основные сложности расчёта убытков по конкретной и абстрактной формуле. Для этого он не просто разбирает понятие и сущность каждого метода, но и выявляет, как они помогут защитить имущественное положение потерпевшей стороны. К каждому методу указаны предпосылки применения и правила расчёта.
Автор обращает внимание на такие детали, как корректировка цены при конкретном методе исчисления и соотношение одних убытков с иными убытками. Абстрактные убытки выглядят более вероятностными, чем конкретные, поэтому в статье есть анализ зарубежного законодательства об абстрактных убытках, приводятся их достоинства и недостатки.
Абстрактные убытки отличаются от упущенной выгоды. Автор указывает, почему эти категории важно отделять друг от друга.
Автор анализирует достаточность и целесообразность обеих формул, чтобы понять, делают ли они институт убытков в России эффективным – или нужны дополнительные меры. Чтобы быть точнее в выводах, автор приводит многочисленные примеры из судебной практики.
Скачать
