Автор: Богданова Е.Е.
Формат: Статья
Источник: Гражданское право, № 3, 2015
Автор рассматривает широкий спектр проблем, возникающих при возмещении убытков. Исследование начинается с легального определения убытков, состоящих из реального ущерба и упущенной выгоды. Автор указывает, что формулировка п. 2 ст. 393 декларирует цель возмещения убытков. Если раньше она заключалась в том, чтобы возместить нарушенное право, то теперь – в том, чтобы полностью восстановить положение, в котором был бы кредитор без нарушения договора, включая сопутствующие выгоды.
Конструкция похожа на нормы английского и американского права. Однако на практике она не столь эффективна. Суды редко выносят позитивные решения об упущенной выгоде, и даже реальный ущерб возмещают не полностью.
Учитываются способы расчёта убытков – абстрактный и конкретный – и сложности каждого из них. Автор рассуждает, насколько право суда самостоятельно установить размер убытков защищает интересы истца. С одной стороны, в Российской империи такое право не предусматривалось. В результате многие решения были несправедливыми, потому что факт наличия убытков доказан, а размер – нет.
С другой стороны, суды по своему усмотрению определяют размер далеко не в полной мере. Критерий разумности, на который опираются при установлении суммы убытков, достаточно размыт.
Автор анализирует неравное положение граждан и юридических лиц при рассмотрении споров об убытках. У организаций, по мнению автора, возможностей, чтобы доказать размер убытков, больше. По этой причине он предлагает предоставить гражданам дополнительные права. Так, суд может помочь гражданам при определении размера убытков, в то время как юридические лица должны оценивать их самостоятельно.
Автор устанавливает, как связаны категории гражданско-правовой ответственности и убытков. Устанавливается, почему убытки могут защищать субъективное право, но не быть мерой ответственности.
Сложности в расчёте упущенной выгоды есть не только в российском, но и в зарубежном праве. Автор рассматривает соответствующие прецеденты. Анализируя абстрактные и конкретные убытки, автор пробует предположить, какое возмещение выгоднее для стороны.
Внимание уделяется критерию добросовестности в поведении должника, который прямо влияет на размер убытков. Автор предлагает отнести добросовестность должника к самостоятельному основанию для освобождения от ответственности. Причём, неважно, есть ли вина в его действиях или нет.
Скачать
