Автор: Михайлов В. С.
Формат: Статья
Источник: Вестник гражданского права № 3, 2018
Исследование посвящено проблемам фактической причинной связи, основным моментам и вариантам правильного применения концепции.
В судебных исках о возмещении ущерба в России часто возникают сложности при установлении связи причин и следствия. Суды не удовлетворяют подобные иски, когда истец не в состоянии подтвердить причинную связь между поведением ответчика и возникшим вредом.
Однако зарубежные цивилистические ученые предложили способы решения этой проблемы. Так в немецкой доктрине используется «двухступенчатый» подход к определению причинно-следственной связи.
Этот вариант предполагает, что юридически фиксированной причиной должны быть действия ответчика, чтобы его можно было использовать в качестве основы для взыскания убытков. При этом выделяются две стадии изучения причинно-следственной связи: фактическая и нормативная.
В России данная методика не применяется, однако ее использование могло бы быть полезным с научной и практической точек зрения. Привлечение зарубежного опыта позволит правильно оценить правовые позиции высших судебных органов России по вопросам установления причинно-следственной связи.
Ряд зарубежных учений и судебных практик предлагают методы разрешения спора при возникновении неопределенности причинной связи в специфических случаях. Например, при альтернативной связи причины со следствием для решения проблемы используют метод долевой ответственности возможных нарушителей.
Такой механизм позволяет определить величину ответственности от всех потенциальных причинителей вреда, исходя из возможности, что их действия стали причиной ущерба. Принимаются во внимание также характер и продолжительность неблагоприятного воздействия, а также доля ответчика на соответствующем рынке.
Использование зарубежного опыта может также помочь в решении вопроса о возможности снижения размера возмещаемого вреда в связи с действиями самого потерпевшего.
Например, статья 1083 Гражданского кодекса РФ допускает такую возможность, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала увеличению вреда. Суды признают в качестве такой грубой небрежности факт отказа потерпевшего от лечения и на этом основании снижают сумму компенсации, присуждаемой потерпевшему.
Вместе с тем следует отметить, что зарубежная практика не полностью применима в России, поскольку законы и правовые нормы в разных странах отличаются.
Однако использование иностранного опыта поможет в разработке новых подходов к решению проблем, которые возникают в судебной практике России при установлении причины и следствия ущерба. Новые подходы могут быть основаны на анализе зарубежного опыта и его адаптации к российским условиям.
Кроме того, можно проводить сравнительный анализ законодательства и правовых норм разных стран и выявлять лучшие методы, которые можно было бы перенести на уровень российской судебной практики.
Важно отметить, что использование зарубежного опыта не должно приводить к автоматическому копированию западных норм и правил. Однако, анализ зарубежного опыта может способствовать более глубокому и комплексному изучению проблем, возникающих в российской судебной практике, и поиску новых путей их решения.
Скачать
