Автор: Степанов С.К.
Формат: Кандидатская диссертация
В последние годы становится все более актуальным вопрос о возмещении вреда, причиненного правомерными действиями.
Такое причинение вреда может иметь место, к примеру, при осуществлении государственной власти или при проведении легальных деловых операций, однако:
- Надо ли в таких случаях компенсировать причиненный вред?
- Какие риски возникают при реализации правомерных интересов?
В статье проанализированы функции института возмещения вреда и особенности его регулирования в современном российском праве.
С этим помогает иностранное законодательство, доктрины и судебная практика. Анализ права зарубежных стран приводит к трем задачам:
1. Критически рассмотреть мнения российских ученых о возмещении вреда, если он нанесен законными действиями.
Для этого необходимо подвергнуть критическому анализу воззрения российских правоведов на возмещение вреда, причиненного правомерными действиями. Существует мнение, что правомерность не должна являться основанием для отсутствия возмещения.
При этом важно определить, кто в конечном счете несет ответственность: государство или должностное лицо, осуществляющее правомерные действия, или, возможно, сторона, с которой заключен договор, или другие лица.
В таком случае, каждый случай должен рассматриваться индивидуально, и важно понимать, что каждый правомерный действующий субъект, будь то государство или физическое лицо, несет ответственность за свои действия и причиненный вред.
2. Выявить основные проблемы в регулировании возмещения вреда, причиненного законными действиями.
Также важно определить основные недостатков в регулировании субинститута возмещения вреда, причиненного правомерными действиями. В России данный институт регулируется главным образом Гражданским кодексом, а также некоторыми федеральными законами.
Однако, в законах есть некоторые противоречия и неточности. К примеру, нормы о возмещении вреда могут быть распространены только на случаи противоправных действий, в то время как правомерное причинение вреда по-прежнему остается за рубежом регуляции.
Также в законах отсутствуют конкретные правила относительно пределов ответственности за правомерно причиненный вред. Это может привести к разногласиям между сторонами и непрозрачности в процессе рассмотрения дел.
Кроме того, российское законодательство о возмещении вреда не включает в себя способы компенсации морального вреда. Данный аспект может вызывать определенные сложности в реализации права на возмещение.
3. Предложить пути решения этих проблем.
Каким образом можно решить недостатки регулирования возмещения правомерно причиненного вреда? Стоит привести несколько возможных путей решения:
- Расширение норм о возмещении вреда, чтобы они включали правомерно причиненный вред;
- Установление точных правил относительно пределов ответственности за правомерно причиненный вред;
- Введение компенсации морального вреда в законодательство о возмещении вреда; усиление прозрачности и доступности процедуры рассмотрения дел о возмещении вреда.
