Автор: Грибкова Ю.Ю.
Формат: Кандидатская диссертация
По общему правилу, убытки, понесённые кредитором, возмещаются в полном размере. Однако бывают ситуации, когда кредитор мог уменьшить размер убытков, если бы принял соответствующие меры, но не сделал этого. В результате понесённый ущерб стал больше.
Когда суд определяет размер убытков, он устанавливает, есть ли вина кредитора в понесённых убытках. Далее суд оценивает, какие действия кредитор предпринял, чтобы уменьшить убытки – и какие мог предпринять. В возмещении убытков, которые кредитор мог устранить и уменьшить своими разумными действиями, суд отказывает. Правило закреплено как в международно-правовых актах, так и в российском законодательстве (п. 1 ст. 404 ГК РФ).
Автор указывает, что эта процедура вызывает ряд как научных, так и практических вопросов. В их числе:
- почему кредитор должен самостоятельно принимать меры, чтобы уменьшить убытки – и это его ответственность, а не должника;
- как работает причинно-следственная связь между виной кредитора и уменьшением размера убытков;
- что понимается под разумным поведением кредитора – и какие у него критерии.
Автор сопоставляет отечественную конструкцию по уменьшению убытков с аналогичной английской. Опыт английского права важен для исследования, поскольку там институт убытков развивался более поступательно – и существуют научные выводы, правовые нормы и правоприменительные линии поведения, полезные для развития отечественного права.
В диссертации приводится сравнительный анализ условий уменьшения убытков в английском и российском праве – так автор предпринимает попытки создать единую теорию разумных мер кредитора по уменьшению убытков.
Автор установил, что российская конструкция уменьшения размера убытков усечена по сравнению с английским правом. Кроме того, «обязанность» принять разумные меры по уменьшению убытков со стороны кредитора в английском праве – не столько характеристика правовой природы института, сколько удобная для законодателя формулировка. В романо-германской семье, напротив, это действительно разновидность кредиторских обязанностей.
В исследовании отмечена разница между российским принципом добросовестности и английским принципом долженствования. Автор выявил, что буквальная причинно-следственная теория между виной кредитора и возможностью уменьшения убытков здесь не работает. Кроме того, сравнительный анализ помог автору выделить критерии разумности мер кредитора по уменьшению убытков – и общие правила её оценки.
