Автор:Михайлов С. В.
Формат: Статья
Источник: Вестник гражданского права. Т.9. №4. 2009
Автор исследует, как причинно-следственная связь между нарушением договора и понесёнными убытками определяет пределы ответственности должника.
Причинно-следственная связь рассматривается разносторонне. Автор анализирует как зарубежную доктрину, так и советские теории причинной связи. Разные теории отличаются, порой существенно, но автор старается и сопоставить их, и выделить общую идею, которая объединяет их. Эта идея отражает саму сущность причинной связи.
Автор отмечает, что учение о причинной связи во многом заимствовано из уголовного права: цивилисты разработали его с оглядкой на криминалистов. За рубежом теория причинной связи включает две стадии – фактическую и нормативную. На первой стадии выявляется, стали ли действия должника причиной понесения убытков. Условно, если исключить данные действия, появился бы ущерб или нет. На второй стадии устанавливается, насколько справедливо вменять лицу ответственность за образовавшиеся негативные последствия.
В большинстве государств одной фактической стадии недостаточно, чтобы установить причинную связь полностью. Однако в науке существует теория равноценных условий – она предполагает, что вопрос о том, допустимо ли ответчику вменять ответственность, рассматривать не нужно. То есть для того, чтобы установить причинную связь, по этой теории достаточно любого условия возникновения вреда – именно оно считается его причиной.
В первой части исследования автор разбирает и критикует теорию равноценных условий. Во второй части автор приводит теории, которые включают нормативную стадию, и характеризует их.
Автор разделяет мировой опыт разработки теории причинной связи и аналогичный отечественный опыт. Изначально он рассматривает критерии, по которым причинная связь выделяется за рубежом, потом – советские и российские критерии. В конечном счёте автор пробует интегрировать отечественные достижения в этой сфере в мировую доктрину. В результате появляется общая идея учения о причинной связи в цивилистике.
Наконец, автор выделяет теорию, которая, по его мнению, обладает преимуществами перед другими. Такой теорией становится теория адекватной причинной связи. Автор указывает, что её элементы и идеи присутствуют и в некоторых иных теориях. Он утверждает, что такая теория лучше других помогает решать правовые проблемы возмещения убытков, которые возникают на практике.
Скачать
