Автор: Егоров А.В.
Формат: Статья
Источник: Убытки и практика их возмещения, 2006
Механизм возмещения упущенной выгоды в России работает неэффективно. Это прослеживается в том, что суды практически не выносят положительных решений о возмещении. Но если существует такая перманентная тенденция в судебной практике, значит, пробелы есть и в законодательстве, и в научной теории.
Несмотря на то что требования в большинстве случаев не удовлетворяют, предприниматели продолжают их заявлять, надеясь на удачу. Автор задаётся вопросом, почему право, которое закреплено законом, на практике практически никогда не реализуется – и выявляет соответствующие причины и проблемы.
Исследование разбито на две части. В первой части автор рассматривает теорию об упущенной выгоде. Здесь приведены все нормы об упущенной выгоде, существующие в отечественном гражданском праве.
Особый акцент делается на зарубежный опыт, в частности, германскую правовую доктрину. В ней автор находит самые релевантные правовые конструкции. Сравнительно-правовой анализ норм ГК РФ и ГГУ наглядно показывает, чего не учитывает российское гражданское право. При этом в ГГУ предусмотрен как конкретный, так и абстрактный способ расчёта упущенной выгоды.
Что любопытно, суды используют оба, в то время как в России абстрактный способ расчёта практически нежизнеспособен из-за трудной доказуемости. Однако автор указывает, что преимущество германского права не в том, как исчисляются убытки, а в том, как распределяется бремя доказывания. Именно благодаря этому суды удовлетворяют такие иски чаще.
Кроме того, Верховный Суд ФРГ сам стимулировал приток положительных решений по этим делам. Он утвердил, что суды не должны предъявлять слишком строгих требований к возможности упущенной выгоды. То же касается и причинной связи. Доказать её в делах об упущенной выгоде сложнее, поэтому здесь она не должна действовать так ограничительно, как в делах о реальном ущербе.
Именно жёсткость подхода к причинно-следственной связи приводит к тому, что суды отказывают в иске. Истец просто не может её доказать, даже если она очевидна со стороны.
Во второй части автор анализирует судебную практику. Он выявляет, как ведут себя суды, рассматривая дела об упущенной выгоде, и почему они не удовлетворяют иски. Приводятся даже случаи, когда судам сложно отделить реальный ущерб от упущенной выгоды в предмете иска.
Автор систематизирует основные причины отказа в иске и выявляет, вызваны ли они правовыми пробелами.
Скачать
