Автор: Карапетов А.Г.
Формат: Статья
Источник: Вестник экономического правосудия, № 5, 2016
В исследовании приведён подробный авторский комментарий ст. 406.1 ГК РФ. Автор проводит не только буквальный анализ правовых положений. Так, он начинает исследование с истории и условий разработки ст. 406.1 ГК РФ. Чтобы понять, насколько норма эффективна, автор приводит цели, с которыми она принималась. Соответственно, успешность правотворчества зависит от того, насколько действие нормы соответствует цели её принятия.
Автор приводит примеры того, в каких обстоятельствах применяется механизм возмещения потерь. Предпринимательская деятельность подразумевает риски. В отдельных случаях стороны прописывают в договоре, как распределяются данные риски. Если одна сторона несёт убытки из-за действий другой стороны, но эти действия не связаны с нарушением договора, применяется ст. 406.1 ГК РФ.
Этот механизм обоснован следующим. По общему правилу, риск, не связанный с нарушением договора контрагентом, полностью лежит на стороне, которая понесла убытки. По этой причине сторона отказывается от заключения договора, чтобы не рисковать.
Но если заключение договора выгодно контрагенту, он может предложить в качестве условия договора перераспределить риски. Автор сравнивает этот механизм с «внутренним страхованием»: только оно проводится не страховой организацией, а второй стороной – и тоже предусматривает премию. Контрагент добровольно берёт обязательства на себя, если он видит выгоду в заключении договора, а риски больше связаны с его действиями, чем с действиями другой стороны.
Конструкция, которая учреждается в ст. 406.1 ГК РФ, имеет английское происхождение и называется «индемнити». Автор замечает, что ст. 406.1 ГК РФ необязательно было вводить: в сущности, такой частный случай свободы договора следует из ст. 421 ГК РФ. Но на практике суды не привыкли трактовать свободу договора достаточно гибко и широко, чтобы предусмотреть и такие экстраординарные её проявления. По этой причине законодатель ввёл дополнительную регламентацию.
После общей характеристики условий применения нормы автор переходит непосредственно к комментарию. Он анализирует разные редакции нормы по мере её принятия в Госдуме. Также в комментарии учитываются разъяснения ВС РФ о том, когда действует ст. 406.1 ГК РФ.
Наконец, автор обозначает основные проблемы правового регулирования возмещения потерь и предлагает варианты их решения.
Скачать
