Автор: Байбак В. В.
Формат: Статья
Источник: Вестник экономического правосудия Российской Федерации № 5/2015
Автор исследует убытки, которые не возмещаются в российском праве. Утрата благоприятной возможности (шанса) сводится к тому, что заявитель лишился возможности возникновения ситуации, в которой мог получить выгоду. Совсем не факт, что он бы действительно её приобрёл, однако в данном случае оценивается ущерб за потерю такого шанса. Как правило, он высчитывается пропорционально возможности реализации положительного исхода.
В российском праве такая конструкция отсутствует как чрезмерно вероятностная. Следует отметить, что отечественная практика редко выносит решения и о возмещении упущенной выгоды, так как её размер трудно доказать. Что уж говорить о ещё более абстрактном подсчёте?
Однако утрата шанса распространена как основание взыскания убытков в зарубежных правовых системах – в особенности в английском праве. Возмещение утраты шанса установлено в УНИДРУА (п. 2 ст. 7.4.3) и Модельных нормах европейского частного права. Исследование предполагает, почему ввести утрату шанса возможно и в российское договорное право, тем более после его реформирования.
Автор отмечает, что само наличие такой правовой конструкции мотивирует субъекты экономической деятельности. Утрата шанса служит своеобразным стимулом для предпринимателей, что их усилия не будут напрасны – и у них есть возможность возместить часть ущерба в случае неблагоприятного исхода.
Автор анализирует зарубежные и международные нормативно-правовые акты, чтобы выявить условия возникновения убытков по утрате шанса и основания для их взыскания. Автор устанавливает, что при определении взыскания убытков по утрате шанса суд берёт во внимание:
- связаны ли убытки с объективными обстоятельствами, не зависящими от сторон;
- как повёл бы себя потерпевший, если бы договор исполнялся без нарушений, и как повёл бы себя нарушитель;
- как повели бы себя третьи лица.
Всё это влияет на вероятность благоприятного исхода, которая была упущена – соответственно, влияет на размер убытков.
При рассмотрении дела суд обязан убедиться, что шанс был реальным, а не мнимым, т.е. он существовал объективно, а не только в представлении заявителя. Как показывает зарубежная практика, шансы с оценкой успеха в 50+% почти всегда гарантируют, что решение будет положительным. Если же вероятность шанса мизерная, иск не удовлетворят. Если шанс значителен (например, 30%), то всё зависит от усмотрения суда.
Подробнее
