После реформы гражданского законодательства механизм возмещения убытков в РФ значительно улучшился. Произошло это главным образом благодаря введению ст. 393.1 ГК РФ.
В ней фактически предлагается формула расчёта убытков. Она действует, если кредитор заключал замещающую сделку. Замещающая сделка заключается, когда должник не исполнил/ненадлежаще исполнил обязательства по договору. Убытки, которые может взыскать кредитор — это разница между ценой исходного и замещающего договоров. Конечно, при условии, что предмет договора аналогичен.
В п. 1 ст. 393.1 ГК РФ приведено не что иное, как конкретный способ расчёта убытков. Но в ней же содержится ещё одна формула расчёта — абстрактная (п. 2 ст. 393.1 ГК РФ). Разница между ними в том, что при конкретном методе кредитор заключил замещающую сделку, а при абстрактном — нет.
При абстрактном методе берётся не стоимость определённого замещающего договора, а средняя рыночная стоимость аналогичных товаров, работ или услуг, ставших предметом исходного договора.
Как возмещаются убытки по конкретной и абстрактной формуле, рассматривал Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 24.03.2016 № 7. Так, Верховный Суд РФ провозгласил право кредитора заключить замещающую сделку до того, как исходный договор прекратился. Главное, чтобы исходный договор в принципе был прекращён — момент его прекращения до или после заключения замещающей сделки не так важен.
Кроме того, заключение замещающей сделки без прекращения исходного договора не означает, что исходный должник не должен исполнить его в натуре, а кредитор — принять исполнение. Соответственно, если исполнения не происходит, кредитор прекращает договор и требует возместить убытки.
Важно учесть, что требование о возмещении убытков по ст. 393.1 ГК РФ возможно только тогда, когда исходный договор прекращён.
Презюмируются добросовестность и разумность действий кредитора, когда тот заключает замещающую сделку, пока не будет доказано обратного (п. 12 ПП ВС РФ № 7). Бремя доказывания обратного лежит на должнике. Доказывается, что кредитор не принял разумных мер по митигации убытков или своими действиями (умышленно или нет) увеличил их размер.
Чтобы понять, применимы ли к спору формулы расчёта убытков, приведённые в ст. 393.1 ГК РФ, суд учитывает:
- прекратил ли кредитор исходную сделку;
- можно ли считать замещающим новый договор, т.е. была ли у кредитора цель заключить его вместо нарушенного;
- разумна ли замещающая сделка.
В Обзоре Верховного Суда РФ приводятся случаи, когда сделку можно считать замещающей, а когда — нет, и в целом анализируются неоднозначные прецеденты по теме.
Читать обзор
